Se i tuoi figli hanno mai avuto i pidocchi, probabilmente sussulti ogni volta che si grattano la testa. Potrebbero essere di nuovo quei maledetti insetti? Un incontro con shampoo medicati e lavaggio di tutto in casa e raccolta di capelli ciocca per ciocca alla ricerca di lendini …
l’unica cosa peggiore che dover intraprendere una guerra a tutto campo per rimuovere ogni traccia di vita da pidocchio è sapere che tuo figlio non potrai tornare a scuola finché non lo farai. E perché è così?
I pidocchi diffondono la malattia? Causano lesioni? Volano per la stanza e atterrano su tutto ciò che vede? Le lendini passano in qualche modo da bambino a bambino come insetti vivi? 1 In una parola: No.
Allora, perché i bambini vengono esclusi dalla scuola solo per avere alcune uova di pidocchio attaccate al fusto del capello?
Per quanto l’assenza forzata dalla scuola sia un inconveniente per i bambini che frequentano un’istruzione regolare, è un disastro per i bambini con bisogni speciali, che perdono le necessarie terapie fornite dalla scuola, reagiscono male al cambiamento della routine, possono avere reazioni pericolose per la vita ai pesticidi shampoo e sono neurologicamente incapaci di stare fermi per la pignoleria. 2 Come si è lamentata una mamma di un ragazzo disturbato dall’integrazione sensoriale: “Se mio figlio prende i pidocchi, dovrò solo iniziare a istruirlo a casa”.
Implicazioni di avere i pidocchi
I pidocchi non sono un passeggino-arrivato-ultimamente. Esistono sin dalla preistoria e si sono evoluti perfettamente per vivere, nutrirsi e riprodursi in cima alla testa umana. I pidocchi vivi depongono il loro uovo, o lendini, sui fusti dei capelli e li incollano bene. Poiché hanno bisogno di pasti regolari di sangue umano per vivere, i pidocchi non sopravvivono per molto più di un giorno senza una testa da succhiare. Fortunatamente a casa tra i tuoi capelli, tuttavia, un pidocchio può vivere per circa un mese e produrre 100 figli.
Si pensa spesso che i pidocchi siano un indicatore di scarsa igiene, ma sono perfettamente a loro agio sulle teste pulite.
Spesso si pensa che siano un segno di scarsa genitorialità , ma i genitori hanno maggiori probabilità di danneggiare i bambini esagerando con shampoo antiparassitari piuttosto che non prevenendo le infestazioni in primo luogo. 3 Spesso si pensa che saltino da una testa piena di insetti a una priva di insetti, ma si tratta di insetti striscianti, non di quelli che saltano o volano. Ciò che significa principalmente avere i pidocchi è che da qualche parte nell’ultimo mese, la tua testa ha toccato la testa di qualcuno con i pidocchi e una creatura opportunista si è avvicinata.
E poiché il posto più probabile in cui i bambini sbattono le zucche fuori dalla famiglia è a scuola, le aule sono diventate le prime linee di resistenza dei pidocchi. Se le opportunità educative dei bambini e la salute mentale dei genitori devono essere sacrificate lungo la strada, beh, nessuno ha detto che fosse carino.
Politiche No-Nits nelle scuole
Una politica “no-nits” è la versione dell’infermiera della scuola di tolleranza zero . Qualsiasi segno di pidocchi – vivi, morti o in gestazione – e tu sei fuori di lì. Se stai guardando le cose da una prospettiva puramente di controllo dei parassiti, ha molto senso. L’unica buona testa è una testa pulita. Le lendini potrebbero non essere una minaccia mentre sono in quella forma, ma alla fine si schiuderanno come pidocchi e chi sa il momento esatto che accadrà? 4 Meglio prevenire che curare.
Il principale sostenitore di questa posizione è la National Pediculosis Association, che è fermamente convinta che l’unico modo per fermare il ciclo di infestazione e reinfestazione da pidocchi è tenere i bambini fuori dalla scuola fino a quando non viene raccolto fino all’ultimo pelo.
Qualsiasi politica meno coerente è solo una ricetta per più pidocchi, più lezioni perse, più shampoo antiparassitario e insetti più resistenti ai pesticidi. Secondo un comunicato stampa dell’NPA, “le linee guida sponsorizzate dall’industria sviluppate nel 2000 per promuovere la vendita di trattamenti antiparassitari per i pidocchi continuano ad essere utilizzate come base per consentire ai bambini infestati da pidocchi di rimanere in classe. Genitori in tutto il paese lo sono combattendo!”
Secondo l’associazione, sono necessarie politiche che tengano i bambini pignoli fuori dalle aule per mantenere gli standard della comunità, insegnare ai bambini buone abitudini di salute, sollecitare le famiglie verso la responsabilità e ridurre la necessità di trattamenti chimici.
Sembra certamente ragionevole. Chi potrebbe discutere con la ferma gestione di una crisi di salute pubblica?
Cosa dicono le organizzazioni sanitarie
Ebbene, l’ American Academy of Pediatrics, per esempio. Anche la National Association of School Nurses (NASN) e un entomologo della sanità pubblica affiliato alla Harvard School of Public Health. 7 La loro argomentazione è che i pidocchi non sono affatto una crisi di salute pubblica, non sono dannosi per nient’altro che la nostra delicata sensibilità, e che, quindi, cacciare i bambini dalla scuola per tenere a bada i pidocchi è una reazione eccessiva non necessaria. È aggravato dal fatto che determinare veramente un bambino è privo di pidocchi – senza confondere cose come forfora, lanugine e resti di lendini morti per uova vere – è un processo complicato e spesso mal gestito.
La dichiarazione di posizione della NASN calcola parte del costo dell’isteria da pidocchi: “L’imbarazzo e lo stigma sociale spesso accompagnano l’identificazione dell’infestazione. Le scuole possono essere incolpate come fonte di contrazione per gli studenti. Storicamente, nel tentativo di ridurre le infestazioni da pidocchi, molte scuole statunitensi hanno adottato politiche “no-nit” e successivamente riportano assenze prolungate di studenti legate a infestazioni croniche in alcuni studenti.
Lo studio dei record di frequenza ha rilevato che negli Stati Uniti si perdono ogni anno dai 12 ai 24 milioni di giorni di scuola a causa dell’esclusione degli studenti per lendini.
L’esclusione dalla scuola per qualsiasi motivo è stata correlata con l’assenza di assenze scolastiche così come con uno scarso rendimento scolastico “. 7
Alla fine, sembra che l’unico vero danno che fa un pidocchio del capo sia tenere un bambino fuori dalla scuola. E se è così, tenere i bambini fuori dalla scuola è il modo migliore per risolvere il problema? I genitori stanno andando in delirio per l’uso di sostanze chimiche, per la pulizia della casa e per strapparsi i capelli per sbarazzarsi di insetti cattivi o per riportare i bambini a scuola? Se i pidocchi non risultassero in lezioni perse, lavoro mancato, giudizio sociale e il potenziale per interrompere la vita dei propri coetanei, ci preoccuperemmo anche così tanto di loro? Vale la pena notare che, mentre gli oppositori delle politiche senza lendini potrebbero seguire le linee guida stabilite dai produttori di shampoo, i sostenitori delle politiche senza lendini vendono pettini per lendini.
Dove sta
Per non pensare che questo non si applichi al tuo bambino con educazione speciale poiché IDEA fornisce un diritto legale all’istruzione e un’istruzione compensativa dovrà essere fornita se l’amministrazione cerca di escluderlo, ripensaci.
Un tribunale della Pennsylvania, negando l’istruzione compensativa a uno studente disabile tenuto fuori dalla scuola per 19 giorni a causa di un’infestazione da pidocchi, ha stabilito che le protezioni IDEA che si applicano se un bambino in educazione speciale viene espulso o sospeso per più di 10 giorni a causa di problemi comportamentali non sono necessari se lo stesso bambino viene espulso a seguito di una politica no-nits. 8 Quindi, No Nits non è davvero l’equivalente in salute di Zero Tolerance: è più forte.
Considerato questo e conoscendo le difficoltà che i genitori di studenti con bisogni speciali possono avere nel liberare i propri figli da ogni traccia di pidocchi, è paranoico preoccuparsi che gli amministratori possano smettere di lottare per rimuovere gli studenti problematici dell’istruzione speciale attraverso azioni disciplinari e iniziare a lasciare insetti nei capelli?
